Dansk LibreOffice Forum

Jeg er ved at lave en større opgave med en masse figurer. Jeg har til hver figur lavet billedteks med tilhørende automatisk figurnummerering. Derfra laver jeg en krydshenvisning til teksten hvor figurnummer også står.

Nu har jeg det problem at jeg bliver nødt til at lave "hul" i rækken af figurnumre da jeg har et seperat ark med en figur der skal indsættes tilsidst.
Men det ser ud til at man ikke kan ændre det. Har prøvet at ændre den figur der sidder efter den der skal ind senere men det ser ud til at smadre automatisk tilddeling fuldstændig.

Kan det virkelig passe at det er så knoldet lavet at man ikke kan vælge en figur og angive hvad nr den skal have, og så fortsætter tildelingen herfra ??

Venlig hilsen

Jakob

On Thu, 14 Jul 2005 18:01:50 +0000 (UTC)
Guest wrote:

[...]Jeg har til hver figur lavet billedtext med tilhørende
automatisk figurnummerering. Derfra laver jeg en
krydshenvisning til teksten hvor figurnummer også står.

Nu har jeg det problem at jeg bliver nødt til at lave "hul" i rækken
af figurnumre da jeg har et separat ark med en figur der skal
indsættes tilsidst.
Men det ser ud til at man ikke kan ændre det. Har prøvet at ændre den
figur der sidder efter den der skal ind senere men det ser ud til at
smadre automatisk tilddeling fuldstændig.


Kan det virkelig passe at det er så knoldet lavet at man ikke kan
vælge en figur og angive hvad nr den skal have, og så fortsætter
tildelingen herfra ??

Hej Jakob X,

Desværre tror jeg ikke du får nogen reaktioner, når dit
indlæg bruger ord som "knoldet".

Jeg tror du ville få flere (venlige) svar, hvis du
skriver, hvad du hedder, fx. Jakob Østergaard eller hvad du
nu hedder. Det er fint nok at du ikke opgiver en mail adresse,
men undlad de helt anonyme postings.

På trods af det har jeg lige prøvet om jeg kunne genskabe din
situation, men kan ikke finde nogen menu med "billedtext" eller
figurnumre, måske fordi jeg af princip ikke bruger danskificeret
software hvis ikke jeg får penge for det.

Jeg var selvfølgelig tæt på og fandt menupunktet "caption",
men jeg kan ikke rigtig se, hvordan det fungerer.

Det ser sjovt nok heller ikke ud til at der er mulighed
for justering af nummeret (eller undladelse af caption-number).

Hvis jeg var dig ville jeg enten skrive numrene i hånden
eller også lave en variabel og noget macro, men så skulle
jeg sætte mig ind i det! Derfor ville jeg nok alligevel først
sige "hvad har vi, som virker" og så bruge det - i dette tilfælde
håndskrevne numre i et enkelt kapitel, det er til at leve med.

Jeg kan godt forstå at du og sikkert mange andre
brugere siger "det kan man gøre bedre med XYZ-produktet",
men desværre nytter det sjældent at klage over Open Source
Office produkter.

Imidlertid vil jeg gøre opmærksom på, at der er en del
alternativer til "Open Office", et af dem er "Koffice".

Jeg tror du ville få flere (venlige) svar, hvis du
skriver, hvad du hedder, fx. Jakob Østergaard eller hvad du
nu hedder. Det er fint nok at du ikke opgiver en mail adresse,
men undlad de helt anonyme postings.


Venlig hilsen
Donald Axel


--
donald_j_axel donax snabela get2net.dk -- http://d-axel.dk/

Jeg er nu uenig i at 'knoldet' skulle skræmme så mange væk, jeg er selv af den overbevisning at der er en del knolde i OOo der skal væk endnu. Jeg har endda fortalt programmørerne det og fået fin respons.

Og han skriver end ikke at det er knoldet... spørger blot om det virkelig passer... han reserverer muligheden for at han tager fejl.

Det med navnet synes jeg er komplet ligegyldigt, det er ikke en kronik eller et læserbrev man skriver i Berlingske Tidende, det er helt i orden med et alias. Du har vist ikke den store erfaring med de store udlandske fora hvor man typisk er repræsenteret ved et alias og visuelt med en avatar... det er egentlig charmen ved nettet, at man kan begive sig rundt som Badedyret repræsenteret med en gummiand, og stadig blive taget seriøst. Det er det skrevne det gælder.

Det kedelige ved mange fora er de mange selvudnævnte moderatorer - ovenstående er min personlige mening, jeg er ikke det mindste moderator selv - jeg oplever tit berøringsangst i forhold til kritik af produkter. Herregud, hvordan det end er formuleret så er det måske en relevant anke i forhold til produktet. I en virksomhed ville du lytte til enhver brokrøv for at kunne levere et bedre produkt end konkurrenten. Klagen kan være berettiget. Man får ikke et bedre produkt af, at en frustreret bruger mødes af kritik af hans frustration.

Men tak fordi at du alligevel svarede - det er til syvende og sidst den gode vilje herinde der er vores styrke.

Hej tak for respons, kunne du ikke have svaret Jakob X i stedet?

On Mon, 18 Jul 2005 00:41:56 +0000 (UTC)
Kaaredyret wrote:

Det med navnet synes jeg er komplet ligegyldigt, det er ikke en kronik
eller et læserbrev man skriver i Berlingske Tidende, det er helt i
orden med et alias.

Det vidste jeg ikke, jeg læser aldrig kronikker fra Berlingeren;
er du sikker på at de alias'er ikke bare er initialer/kortnavne for
kendte journalister?

Du har vist ikke den store erfaring med de store
udlandske fora hvor man typisk er repræsenteret ved et alias og
visuelt med en avatar... det er egentlig charmen ved nettet, at man
kan begive sig rundt som Badedyret repræsenteret med en gummiand, og
stadig blive taget seriøst. Det er det skrevne det gælder.

Det er sjovt du nævner det, jeg er stødt på den slags lister i
forbindelse med lydprogrammering o.lign. og har sorteret dem væk,
fordi jeg ikke synes man tager hinanden alvorligt.


Venlig hilsen
Donald Axel
--
donald_j_axel donax snabela get2net.dk -- http://d-axel.dk/

donald_j_axel wrote:Hej tak for respons, kunne du ikke have svaret Jakob X i stedet?

Det må nødvendigheds følge i kølvandet på den kendsgerning, der kort og godt lyder, at jeg udelukkende havde respons til dig, ikke til den anden herres indlæg

Det vidste jeg ikke, jeg læser aldrig kronikker fra Berlingeren;
er du sikker på at de alias'er ikke bare er initialer/kortnavne for
kendte journalister?

Jeg mente at et alias HERINDE er i orden - det er netop i Berlingske og andre aviser, at navn og adresse er et krav, i hvert fald til redaktionen. Herinde er DET komplet ligegyldigt.

Det er sjovt du nævner det, jeg er stødt på den slags lister i
forbindelse med lydprogrammering o.lign. og har sorteret dem væk,
fordi jeg ikke synes man tager hinanden alvorligt.

Lister? Vaffor lister? Jeg taler om fora nøjagtigt som dette. Kig forbi

www.oooforum.org
og
www.ubuntuforum.org

hvor du får hjælp i verdensklasse. Derinde er meget få repræsenteret ved eget ansigt og signatur, men med ikoner, billeder af dyr eller for ens vedkommende en tommeltot med øjne. Det er pudsigt nok en af de dygtigste, mest hjælpsomme, professionelle og respekterede på sitet.

Vær ikke altid så nøjeregnende med det formelle, slet ikke på Internet. Der er retningslinjer for god opførsel, men ingen krav om slips og titulering efter nedskrevne regler. Det gælder om at finde balancen.

Nå, sådan er der så meget, der er også plads til muligheden for, at vi er uenige. Når jeg skriver til dig, så er det fordi jeg synes det er lyseslukkeri når ikke-moderatorer farer ud med råd, der ikke er en del af det pågældende forums krav til god opførsel.

Det er dræbende for fora, når folk overhældes med formaninger og regler. Herinde skal det nok gå, lad bare folk komme herind med sur hængemule efter timers problemer med noget software, det vigtige er at de går glade herfra med en løsning og at de anbefaler andre at benytte OpenOffice.org.

[]

On Mon, 18 Jul 2005 21:07:59 +0000 (UTC)
Kaaredyret wrote:

fordi jeg ikke synes man tager hinanden alvorligt.

Lister? Vaffor lister? Jeg taler om fora nøjagtigt som dette.
Kig forbi

www.oooforum.org

har kigget og ser nogle gode svar og fine vejledninger postet af
fx. 8daysaweek.co.uk, Super User som henviser til
http://www.8daysaweek.co.uk/forums/viewtopic.php?t=34 hvor svaret
er af Paul Moderator. Det er jo ikke helt anonymt og det er ikke
sure opstød.

og

www.ubuntuforum.org

Det glæder jeg mig til at se mere om.

hvor du får hjælp i verdensklasse. Derinde er meget få
repræsenteret ved eget ansigt og signatur, men med ikoner,
billeder af dyr eller for ens vedkommende en tommeltot med øjne.
Det er pudsigt nok en af de dygtigste, mest hjælpsomme,
professionelle og respekterede på sitet.

Det lyder morsomt!

Vær ikke altid så nøjeregnende med det formelle, slet ikke på
Internet. Der er retningslinjer for god opførsel, men ingen krav
om slips og titulering efter nedskrevne regler. Det gælder om at
finde balancen.

Det er egentlig underligt at du siger slips og så'n. Den vinkel
har jeg ikke tænkt på, jeg mangler nok fordommene.

Nå, sådan er der så meget, der er også plads til muligheden for,
at vi er uenige.

Ja det skal jeg love for. Maya123 har ventet på at få hjælp om
Notesblok funktion. Da jeg ikke ved hvad hun mener og sikkert
bruger X11 på en helt anden måde end hun gør, så har jeg ventet
til andre kom på banen - men der kom ingen til undsætning. Det
er jo lidt synd.


Hilsen/Donald

--
donald_j_axel donax snabela get2net.dk -- http://d-axel.dk/

Det er, kan jeg afsløre, komplet og aldeles uvidenskabeligt at trække EN bruger ud som eksempel fra et forum med over 16400 registrerede brugere. Paul... han kunne lige så godt kalde sig Peter, her i DK. Det skulle nok tage sin tid at finde den rette person med den oplysning. Eller blot 1.000 kandidater.

Hvad Maria har med sagen at gøre, det ved jeg ikke. Jeg svarer kun på de indlæg hvor jeg kan være behjælpelig med et svar.

Slips er ingen fordom. Det er et krav til beklædning i mange personers jobfunktioner, ligesom fuldt navn angivet her på forummet kunne være et krav. Men det er det ikke.

Nå, lad det ligge her, eller i private beskeder.

On Tue, 19 Jul 2005 01:29:26 +0000 (UTC)
Kaaredyret wrote:

Det er, kan jeg afsløre, ikke særligt videnskabeligt at trække EN
bruger ud som eksempel fra et forum med over 16400 registrerede
brugere. Paul... han kunne lige så godt kalde sig Peter, her i DK.
Det skulle nok tage sin tid at finde den rette person med den
oplysning. Eller blot 1.000 kandidater.

Nej det har du sandelig ret i, men jeg tænkte blot at det så ud
som om de forskellige indlæg af begavede mennesker på oooforum
ikke var helt så anonyme, som man måske tror i første omgang.

Det er meget hjælpsomme og nyttige indlæg.

Jeg har ikke undersøgt andre lister - jeg har desværre travlt
med andet.

Hvad Maria har med sagen at gøre, det ved jeg ikke. Jeg svarer kun på
de indlæg hvor jeg kan være behjælpelig med et svar.

Jeg mener formålet med en liste er at svare på brugernes spørgsmål,
vi er allerede lidt off-topic her.


### THREAD-RELEVANT: ###

Til den oprindelige anonyme Jacob X vil jeg gerne lige gentage, at
jeg ikke ved om der er en GUI/"rude"-metode til overspring af
numre i caption.

Sådan som det er skruet sammen, så tror jeg ikke der er en
GUI/"rude" måde. Du kan måske lave en tilskrivning (X = X + 1) til
den variabel, som styrer caption nummeret.

Jeg har søgt igen på den liste som Kaare har foreslået men uden
resultat. Jeg har ikke fået læst om variable i OOO-help.

Slips er ingen fordom. Det er et krav til beklædning i mange personers
jobfunktioner, ligesom fuldt navn angivet her på forummet kunne være
et krav. Men det er det ikke.

Alvorligt talt: Jeg mente at jeg havde ikke lige haft den vinkel,
at der kunne være nogle mennesker som var bange for at falde udenfor
det etablerede samfund, som godt kan lide at være anonyme.

Jeg har ikke fordomme mod dem, der bærer slips (eller som lader
være) betød i overført betydning at jeg holder mig for øje at
behandle alle spørgere lige.

Nå, lad det ligge her, eller i private beskeder.

Private? jeg har jo ikke din mail-adresse;-)





--
donald_j_axel donax snabela get2net.dk -- http://d-axel.dk/

Hej Kaare

tak for dit svar og din indsats, jeg fandt ikke løsningen og tror ikke det er muligt men det bliver det måske i en senere udgave.

Og så vil jeg lige sige at jeg overordnet ikke er enig med dig. jeg mener bestemt at jeg er høflig og jeg rakker da overhovedet ikke oo ned. Og hvis jeg gjorde synes jeg da egentlig også det ville være ok bare det er saglige synspunkter der kommer på banen.

Helt overordnet er jeg MEGET tilfreds med at bruge oo. Jeg har valgt at give det en chance til mit speciale istedet for word selvom det giver mig lidt problemer engang imellem. Eksempelvis fungere mit referencesoftware ikke sammen med oo men det er jo ikke oo's skyld.

Jeg gør bestemt en del for at få venner og bekendte til at bruge oo, så egentlig gider jeg ikke have skudt i skoene at jeg render rundt med en "xx produkt gør det meget bedre holdning".

Jeg har STOR respekt for den indsats der er gjort med oo og er imponeret over at man kvit og frit kan benytte sig af det.

Det ændrer dog ikke ved at der kan være ting som simpelthen ikke er hensigtsmæssigt eller gennemtænkt udformet og det her er en af dem. Der er andre men det her er lige pt det der er mest irreterende for mig, men jeg har da ingen illusion om at andre programmer er fuldkommen fejlfri.

Og så forstår jeg simpelthen ikke ideen om at jeg skulle være anonym. Jeg har skrevet mit navn på indlægget om jeg skriver mit efternavn på ændrer jo intet ved hverken substans eller stil. Jeg har ingen grund til at være anonym, men ser heller ingen grund til at skrive mit fulde navn og adresse i de utallige fora jeg deltager i. Det her handler jo ikke om mig som person, men om et forum hvor man kan hjælpe hindanden der hvor man ved noget. Kan da forstå at et fuldt ID kan være relevante i forbindelse med fora hvor man lufter kontroversielle emner og lignende men det er nu ikke tilfældet her.

Men igen tak for indsatsen

Venlig hilsen

Jakob

Hej igen

Mit indlæg var naturligvis rettet til Donald, sorry.

Venlig hilsen

jakob

On Tue, 26 Jul 2005 19:33:32 +0000 (UTC)
Guest wrote:

[klip...]

Og så vil jeg lige sige at jeg overordnet ikke er enig med dig. jeg
mener bestemt at jeg er høflig og jeg rakker da overhovedet ikke oo
ned. Og hvis jeg gjorde synes jeg da egentlig også det ville være ok
bare det er saglige synspunkter der kommer på banen.

Nej, du rakker ikke ned, det kan jeg se nu, jeg er åbenbart
blevet overfølsom overfor ord som "knoldet". Dit forslag om
link til listen her fra download siden var fint.

Generelt om evangelisme for OOff, hvis jeg lige må have lov til en
generel bemærkning:

Jeg mener ikke, at man skal anbefale OOff til inkarnerede MSWord
brugere; der _er_ som du siger nogle praktiske features i Word og
nogle firma-mæssige bindinger hist og her, som gør det vanskeligt.
Jeg tror i øvrigt at LaTeX og nroff med me-makro'er er bedre end
MSWord og OOff; der ville man kunne interface til gode reference
systemer. Janus Sandsgaard arbejder for at udbrede LyX, som er en
akademisk sag, som outputter LaTeX og rigtigt sat op er den
supergod med Bibtex m.fl.

Ordet knoldet kom i en nydelig "nu må jeg have luft" sammenhæng,
og det er nok det eneste, som jeg snublede over:

Kan det virkelig passe at det er så knoldet lavet at man ikke kan
vælge en figur og angive hvad nr den skal have, og så fortsætter
tildelingen herfra ??

I øvrigt burde vi lægge løsningen på en OOff wiki. Det _er_ en
variabel, som man skal manipulere med et assignment statement.

[...]
Og så forstår jeg simpelthen ikke ideen om at jeg skulle være anonym.

Det er ikke så alvorligt, men jeg foretrækker at korrespondere med
personer, som har en mail-adresse.

Jeg har skrevet mit navn på indlægget om jeg skriver mit efternavn på
ændrer jo intet ved hverken substans eller stil. Jeg har ingen grund
til at være anonym, men ser heller ingen grund til at skrive mit
fulde navn og adresse i de utallige fora jeg deltager i. Det her
handler jo ikke om mig som person, men om et forum hvor man kan
hjælpe hindanden der hvor man ved noget. Kan da forstå at et fuldt ID
kan være relevante i forbindelse med fora hvor man lufter
kontroversielle emner og lignende men det er nu ikke tilfældet her.

Det er en god forklaring af mediets mening og muligheder og
hensynet til (andre) poster med kontroversielle emner eller
holdninger. Jeg er med - tak for fin forklaring.

Men igen tak for indsatsen

Selv tak:-) og forhåbentlig på gensyn!



--
donald_j_axel donax snabela get2net.dk -- http://d-axel.dk/