Hej Leif,
Jeg har set dit indlæg. Jeg _tror_ at det Microsoft sigter efter er at sige at EOOXML kan "omfavne" alle eksisterende XML-formater. At man kan embedde disse i en EOOXML-fil.
Dernæst kan tredieparts-leverandører skrive specielle makroer der indefra MS-Office bearbejder denne "eksterne" XML.
Jeg har søgt lidt på google og fandt en reference til at ODF understøtter XFORMS som vist er en standard måde at opnå meget af det samme på. Men forskellen bliver nok stadig at det kan man bruge i _nye_ dokumenter, hvor det Microsoft sigter efter er at man "embedder" sine allerede eksisterende XML-formater i EOOXML (embrace and extend). Jeg går ud fra at når det først er gjort - så er formatet ikke mere det oprindelige, men en slags krydsning imellem EOOXML og det gamle.
Nu er det jo sådan at OIO allerede har defineret nogle XML-formater (f.eks. eFaktura). For mig at se - så ville det være naturligt at gøre det "omvendte" af hvad MS foreslår, nemlig at eFaktura (i næste revision) kunne referere til ODF - hvis der altså er brug for "fed skrift" i en eFaktura. På den måde er det helt entydigt hvad der menes når man siger eFaktura 2.0 i modsætning til EOOXML-krydsnings-dokument-mellem-eFaktura1.0-og-EOOXML (der sikkert kræver at du har makroer fra trediepartsleverandøren installeret for at kunne bearbejde eFaktura-felterne indefra MS Office). Dette ligner så den nuværende "trælse" situation med OLE-objekter (f.eks. en visio-tegning der ikke kan åbnes i et Word-dokument, fordi man ikke har visio installeret).
Men det er sikkert svært at få budskabet over disken: at en "wild-west" tilstand hvor tredieparts-leverandører laver VBA-makroer der parser de embeddede xml-dokumenter betyder at det bliver implicit hvad man skal have af ekstra software for at kunne bearbejde et dokument man modtager (i modsætning til explicit vha. en xml-definition).
Hvis jeg har ret i ovenstående betyder det at Microsofts format giver mulighed for at embedde andre xml-dokumenter... Men det troede jeg egentlig man kunne gøre direkte i xml (hvilket betyder det også kan fungere i ODF, men blot ikke er defineret endnu endnu endnu en gang?)
Jeg vil lige understrege at ovenstående forsøg på en forklaring udelukkende bygger på mine egne gisninger og utilstrækkelige viden om dette - jeg har ikke sat mig ordentligt ind i sagerne! Undlad derfor at citere fra ovenstående før det er undersøgt nærmere!
mvh. Peter