Fejl i stavekontrollen?

[tehe]

Hej
Jeg håber at det er det rigtige sted for min tråd

Ordbogen godkender "undertykke".

Jeg har tjekket at ordet ikke findes i min egen ordbog, eller i den liste som man kan downloade fra Stavekontrolden, og at den ikke er i autokorrektur.

Jeg kan ikke finde ud af hvorfor "undertykke" bliver accepteret i en dansk tekst.

Jeg er nød til selv at tilføje "undertrykke" i min ordbog.

Jeg arbejder i den nyeste version af OO og Stavekontroldens liste

mvh teis

[esbe0184]

Hej Teis

Ordbogen godkender "undertykke".

Jeg har tjekket at ordet ikke findes i min egen ordbog, eller i den liste som man kan downloade fra Stavekontrolden, og at den ikke er i autokorrektur.

Jeg kan ikke finde ud af hvorfor "undertykke" bliver accepteret i en dansk tekst.

Undertykke kommer af under og tykke som er 2 navneord.

På dansk må navneord næsten altid sættes sammen, for at danne nye ord.

Om undertykke så ville blive brugt om folk der ikke var tykke nok til at komme på et julemærkehjem, ved jeg ikke.

Jeg er nød til selv at tilføje "undertrykke" i min ordbog.

Jeg har tilføjet undertrykke til ordbogen, på http://www.stavekontrolden.dk, så den vil komme med i næste udgivelse.

[cykelsmeden]

Hej Teis

Ordbogen godkender "undertykke".

Jeg har tjekket at ordet ikke findes i min egen ordbog, eller i den liste som man kan downloade fra Stavekontrolden, og at den ikke er i autokorrektur.

Jeg kan ikke finde ud af hvorfor "undertykke" bliver accepteret i en dansk tekst.

Undertykke kommer af under og tykke som er 2 navneord.

På dansk må navneord næsten altid sættes sammen, for at danne nye ord.

Ikke enig!
et under? - ja
en tykke? - Mnø! - et tykke? Mnø!
Så undertykke? NEJ!
skulle der blive tale om noget, så kan man måske forsvare "undertyk"

Om undertykke så ville blive brugt om folk der ikke var tykke nok til at komme på et julemærkehjem, ved jeg ikke.