Manglende tekstombrydning om ramme i fodnote. [BESVARET]

Brugerhjælp og support til tekstbehandling i LibreOffice Writer

Redaktører: Lodahl, Ejnar

Besvar
MortenNedertoft
Indlæg: 14
Tilmeldt: 25. jun 2009 13:46

Manglende tekstombrydning om ramme i fodnote. [BESVARET]

Indlæg af MortenNedertoft » 22. nov 2010 13:37

Min fodnotetekst brydes ikke af en ramme. Teksten fortsætter skjult under rammen.
Kan det løses ved at ændre en typografi, eller skal jeg selv formattere teksten?
Senest rettet af MortenNedertoft 3. dec 2010 00:14, rettet i alt 1 gang.

keme
Indlæg: 56
Tilmeldt: 7. jul 2010 14:23
Geografisk sted: Egersund, Norge

Indlæg af keme » 22. nov 2010 18:51

Du skal selv formattere teksten. Udviklerne anser denne manglende tekstbrydning som industristandard (altså "sådan gør alle det"), og kompatibilitet ansees viktigere end funktion her. Se denne lænke, og andre lænker derfra.
Senest rettet af keme 23. nov 2010 14:41, rettet i alt 1 gang.

MortenNedertoft
Indlæg: 14
Tilmeldt: 25. jun 2009 13:46

Fordel ved kompatibilitet?

Indlæg af MortenNedertoft » 22. nov 2010 20:01

Jeg har meget svært ved at se, hvad fordelen ved kompatibilitet er for denne planlagte "fejl".
Men tak for informationen.

Brugeravatar
Lodahl
Indlæg: 1961
Tilmeldt: 14. sep 2005 08:27
Geografisk sted: Storkøbenhavn
Kontakt:

Indlæg af Lodahl » 22. nov 2010 21:23

Hej,
Hvis du kan vise os dokumentet kan det være lettere at hjælpe dig :-)
Med venlig hilsen

Leif Lodahl
Blog: https://libreofficedk.blogspot.dk
LibreOffice: http://da.libreoffice.org

MortenNedertoft
Indlæg: 14
Tilmeldt: 25. jun 2009 13:46

eksempel

Indlæg af MortenNedertoft » 22. nov 2010 23:23

Hej Leif.
Jeg tror det er nemmest at illustrere, hvis vi starter med et tomt dokument.
Opret en fodnote.
Skriv lidt tekst i fodnoten.
I fodnoten indsætter du en ramme (til en illustration, men den er ligegyldig i denne henseende).
Desværre er fodnoter og rammer ikke "kompatible", pga. Writer's kompatibilitet med andre tekstbehandlingsprogrammer.

keme
Indlæg: 56
Tilmeldt: 7. jul 2010 14:23
Geografisk sted: Egersund, Norge

Re: Fordel ved kompatibilitet?

Indlæg af keme » 23. nov 2010 15:25

MortenNedertoft skrev:Jeg har meget svært ved at se, hvad fordelen ved kompatibilitet er for denne planlagte "fejl".
Det har jeg også.

Jeg ser dog en mulig problemstilling ved rammer forankret til afsnit eller tegn.
(Rammen skyder fodnoten sammen og op. Afsnitet skydes til neste side. Rammen er borte, og fodnoten "faller sammen". Afsnitet får igen plads på gældende side. Rammen skyder fodnoten op. Iterate ad nauseaum.) Det skulle være mulig at bryde dette "kretsløb" programmessigt.

Generelt er det slig at grafiske objekter kun bryder tekst på det niveau, der de er forankret.
Bilder (eller rammer) forankret i løbende tekst, vil kun bryde løbende tekst, ikke fodnoter eller tekst indeni andre rammer.
Bilder forankret indenfor en ramme, vil kun bryde tekst indeni rammen, ikke løbende tekst eller tekst i andre rammer.

MortenNedertoft
Indlæg: 14
Tilmeldt: 25. jun 2009 13:46

Sammenknyttede elementer.

Indlæg af MortenNedertoft » 23. nov 2010 22:21

Hej Keme.
Det problem du nævner, hvor flere sammenknyttede elementer skal flyttes fra en side til den næste pga. pladsmangel, er (heller ikke) løst (optimalt), når det gælder fodnoter uden rammer.
Hvis en fodnotetekst bliver så stor, at der ikke er plads til den løbende tekst der refererer noten, fortsætter noteteksten på den efterfølgende side.
Som jeg ser det, er det den samme beslutningsalgoritme, der skal gælde i det eksempel du giver, hvor der også er en ramme.
En nem alternativ løsning, er at de sammenknyttede elementer altid flyttes til den efterfølgende side. Hvis alle elementerne ikke kan være på en side, bør beslutningsalgoritmen :!: markere :!: alle de sammenknyttede elementer, og bede skribenten om at frigøre sidesammenknytningen for et eller flere af elementerne. Det ville jeg langt foretrække fremfor at en "dum" algoritme tager beslutningen for mig.

keme
Indlæg: 56
Tilmeldt: 7. jul 2010 14:23
Geografisk sted: Egersund, Norge

Indlæg af keme » 25. nov 2010 14:26

Vi må diskutere emnet i forumet her så længe vi ønsker, men det vil ikke gøre nogen forskæl.

For at påvirke udviklingen så Writer kan blive ændret, skal du logge ind i "issue tracker" (min lænke herover) og lægge din kommentar der. Giv også gærne din stemme ("Vote for this issue").

MortenNedertoft
Indlæg: 14
Tilmeldt: 25. jun 2009 13:46

+1

Indlæg af MortenNedertoft » 25. nov 2010 15:15

Ok Keme.
Jeg stemte for "defekten", og lagde en kommentar.

Hvordan markerer jeg at tråden her er kommet til en konklussion/afslutning?

Jens Præst
Indlæg: 26
Tilmeldt: 6. aug 2009 22:25
Geografisk sted: nakskov

Re: +1

Indlæg af Jens Præst » 2. dec 2010 23:21

MortenNedertoft skrev:
Hvordan markerer jeg at tråden her er kommet til en konklussion/afslutning?
Ret i dit oprindelige indlæg og skriv LØST i overskriften

Besvar

Hvem er online

Brugere der viser dette forum: Ingen og 9 gæster